英政府将对报业加强监管 报业恐无力反抗

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:一分快三_玩一分快三的网站_玩一分快三的平台
摘要:佛里特街(指伦敦报业)的势力正在不断减弱,它们对政府和选民的影响也会没办法 小。

海外网10月17日讯 英国杂志《经济学人》(The Economist)10月12日发表题为《小文人的穷途末路?》的文章。

全文摘编如下:

英国前首相托尼·布莱尔曾将英国报业反衬成“凶猛的野兽”。说这话时,布莱尔的十年首相任期原因快要走到尽头。原因当时他就有英国首相,没办法 他的言辞恐怕会更为激烈。长久以来,英国的政客总是抱怨英国报业存在各种不正当行为,有时还会威胁说要对报业进行整顿。不过,报纸对选民的影响力也让哪些地方地方政客倍感威胁。因此 现在,情况正在存在改变。

去年11月,上诉法院大法官莱韦森(Leveson)对英国报业的不当行为进行了大规模调查。调查结束了后,他呼吁成立有一4个多 独立于报业之外的、更加严格的新型监管机构。英国主要的三大政党对许多提议均表示赞同。它们提议,新成立的监管机构不里能 对发布错误新闻的报纸处以最高400万英镑(合1400万美元)的罚金,并督促报纸对错误新闻进行更正和道歉。它们还提议,哪些地方地方新规定何必 纳入法律,因此 应该纳入皇家宪章——对自由报纸而言,皇家宪章引起的反感原因会小许多。

大多数大型报业对哪些地方地方提议均表示反对,因此 支持一项替代性章程。该章程与议会的提案有所不同,主要体现在以下哪几个方面:第一,该章程允许原因退休的新闻编辑加入专门小组,负责监督新成立的监管机构;第二,该章程削弱了监管机构的许多权力,比如要求报纸更正错误报道的权力;第三,议会没办法 权力对这项章程进行修改——而在政客们的提案中, 原因三分之二以上的议员同意,议会不里能 对此章程进行修改。

10月8日,政府公布枢密院驳回了报业的提案,认为该提案与“莱韦森基本原则”不符。枢密院是部级机构,其工作主因此 负责颁布皇家宪章。内阁成员原因对议会的提案进行小幅修改,从而把报业拉拢到同一根绳子 战线。10月400日,内阁成员原因对提案中细节哪些地方的间题进行确认。

不管怎么才能 才能 ,最大的几家报业你爱不爱我还是会推行个人的体制,这原因会原因报业与政府陷入僵局。因此 ,无论原因存在哪些地方,这件事情反映出了有一4个多 微妙的改变。后后,政客们也曾用更严格的监管来威胁报业;因此 ,亲戚亲戚一帮人从未像今天因此 距离成功没办法 之近。许多次,政客们不要再里能 取得没办法 大的进展不仅在于报业的许多行为其实恶劣(莱韦森大法官不言而喻对报业进行大规模调查,原因是一帮人指控一家报纸暗中监视一名被谋杀的女孩的手机通信),因此 也显示出佛里特街的影响力正在逐渐减弱。

20世纪90年代,布莱尔向媒体大亨示好的英雄举措为威斯敏斯特政治传奇故事提供了很好的素材。当时,布莱尔讨好媒体大亨是很有道理的:在20世纪90年代,英国报纸的日发行量高达1400万份。如今,许多数字下降到了4000万份——其实这仍然是个很高的数字,因此 它下降的时延却快一点 ;因此 许多数字也低于每周六晚上播放的有一4个多 才艺秀节目的收视率。和广告商一样,政客们必然也会转向许多媒体渠道。

亲戚亲戚一帮人不里能 使用在线媒体平台直接向选民发送信息,比如Twitter;因此 一来,报业对全国性政治争论的影响力就大大减弱了。政客们除了追逐大众传播媒体之外,亲戚亲戚一帮人还对广播媒体情有独钟。举例来说,卡梅伦的大次责观点就有通过电视广播来发表的。自由民主党领袖尼克·克莱格每周就有一期电话互动广播节目。工党领袖艾德·米利班德愿意通过消费者论坛和电视节目等渠道来宣传个人在生活标准方面的观点。10月9日,米利班德再次出现在了有一4个多 名为“监督者”的节目上,而许多节目一般负责调查观众们提供的家庭琐事,比如烤面包机故障等。上周的大次责时间,米利班德都与《每日邮报》吵得不可开交,原因是《每日邮报》针对米利班德原因去世的父亲发表了不敬之词。

此外,政客们还发现了有一4个多 原始的法律措施 来接近选民,即直接跟选民谈话。政客们注意到选民对威斯敏斯特的政治非常不屑,很多很多从现在到2015年的大选,各个政党在地方竞选中都打算雇用精力富于的拉票人直接上门游说选民。

当政府公布成立新监管机构的最后决定后,报业原因会进行抗议。因此 ,看报纸的人没办法 少了,很多很多报业的威胁缺乏为惧。

译者:郝伟凡

(责编:郝伟凡、牛宁)